一則“中國女性在韓整形突陷腦死亡”的新聞，讓本就不低調的韓國整形業(yè)，在國人眼中又多了一些“驚悚”的成分。

 

　　從海外赴韓整形，在韓媒中已經有專門的名字——遠征整容。而其中不滿意或后悔的整容者增多，也逐漸引起當地媒體注意。

 

　　韓國《朝鮮日報》報道稱，政府旗下機構——韓國消費者院數據顯示，在受理的1.6萬起消費者咨詢中，咨詢“整形手術結果不滿意”的比重高達69.5%。對此，韓國FNnews稱，每年到韓國進行整容手術的中國人超過5萬人。而在此過程中，受到意外傷害而被中韓媒體共同關注報道的事件不斷增多。

 

　　網絡廣告“忽悠人”

 

　　韓國《亞洲經濟》報道稱，社會輿論常常對于韓國整形醫(yī)院鋪天蓋地的廣告以及促銷活動產生憂慮。特別是當下通過社交網絡進行宣傳，已經成為了各大醫(yī)院主要攬客的手段，但韓國還沒有就相關內容設立法案，可以說，社交網絡廣告已成為廣告管理的死角。

 

　　實際上，在facebook等社交網站上搜索“整形醫(yī)院”等關鍵詞，很難找到對術后副作用進行說明的醫(yī)院，部分醫(yī)院甚至會借助名人進行宣傳，讓消費者產生錯覺。另外，在網上標記整容前后的效果圖，也很難找到日期。事實上，這些行為均違反了戶外廣告的相關規(guī)定。

 

　　報道直指，之所以這些非法廣告可以在社交網絡泛濫，醫(yī)療廣告事前審議制度存在漏洞是主因。根據韓國現行的《醫(yī)療法》規(guī)定，只有3個月內，人均使用者超過10萬人次的網絡新聞、網絡新聞服務才被視為審查對象，因此社交網絡廣告并不會接受審查。

 

　　醫(yī)生入行門檻低

 

　　韓國《仁川新聞》披露，截至2009年，韓國共有729家整形外科醫(yī)院，專科醫(yī)生1242名。不過，掛了整形醫(yī)院牌子的非專科醫(yī)生卻多達3000人。還有一種說法是，韓國整形業(yè)內的醫(yī)生大約有10萬人，但其中具備相關資質的僅有2000人左右。

 

　　NAVER新聞網報道稱，有整容業(yè)內人士表示，只要是醫(yī)科大學畢業(yè)，不管誰都可以打著“美容整形”的招牌，像專門的整形醫(yī)生一樣做手術�；奶频氖�，由于整形外科太“肥”，連婦產科醫(yī)生、牙科醫(yī)生、內科醫(yī)生，甚至護士和根本沒有外科醫(yī)學知識的人也拿起了手術刀。正是由于入行標準太低，沒有資格證的一般醫(yī)生也同時從事整形，結果造成了難以計數的醫(yī)療事故。

 

　　大韓美容外科學會稱，根據《醫(yī)療法》等相關規(guī)定，非專業(yè)醫(yī)生也可以從事美容整形外科。

 

　　首爾市江南警察署表示，整形前院方不告知副作用，一味進行各種美容整形勸誘等也是問題所在。

 

　　急救設備不完善

 

　　韓國《朝鮮日報》網站稱，如今，由于整形手術突發(fā)意外，沒能及時施救而引起的致死醫(yī)療事故頻頻發(fā)生。

 

　　去年，就發(fā)生了一起因搶救無效致使整容者死亡的事件，此事引起韓國國內對整容機構急救設施缺失的廣泛質疑。報道稱，一個處于全身麻醉狀態(tài)下的年輕女性，在手術過程中，突然動脈破裂造成大出血而進入休克狀態(tài)，但因醫(yī)院沒有止血設備而導致該名女性喪命。

 

　　Kormedi新聞網站稱，隨著整形外科醫(yī)院的增加，競爭激烈展開，醫(yī)院不設專業(yè)麻醉醫(yī)生也是整形事故多發(fā)原因之一。另外，在整形外科醫(yī)院幾乎沒有急診醫(yī)療設備。韓國國會議員曾提交調查數據顯示，在韓國所有整形外科醫(yī)院中，高達76.9%的醫(yī)院沒有除顫器等急救醫(yī)療設備。

 

　　《世界日報》報道稱，在韓國，連最基本應急醫(yī)療設施都不具備的小規(guī)模整形醫(yī)院到處都是。很多整形醫(yī)院連基本的止血設備或者心臟復蘇器都沒有。

 

　　整改中介效果差

 

　　韓國E-today新聞網披露稱，韓國整形外科市場存在很多問題，如非法中介人要求過高手續(xù)費；“影子醫(yī)生”代理手術，就是由不知名醫(yī)生代理知名醫(yī)生。這些與整容醫(yī)療事故頻發(fā)直接相關，但當局實際的應對措施幾乎沒有。

 

　　報道稱，韓國警察局曾在2013年針對國內整形界亂紀現象進行過大規(guī)模的整頓。韓國政府和相關團體也對非法中介現象給予充分關注，通過多種途徑改善。

 

　　比如，為了避免整形費用虛高，政府和世界醫(yī)療觀光協會建議國外“求美者”整形費用不得超過韓國國內求美者的30%，而高出國內“求美者”的部分包含中介營銷費用、“求美者”雇請的導游費、翻譯費和中介收益。但行業(yè)中的亂紀現象并沒有因此得到更廣泛改善。

 

　　韓國福祉部在2014年上半年，通過了新修改的《醫(yī)療法》。規(guī)定中表示，可以直接處罰向外國人提供回扣的醫(yī)療機構，但因為無法掌握實際數據，政府部門也很難對醫(yī)療機構實施處罰。