很多情況下，輿論搖擺都是因為我們在對事件的判斷上，情感、經驗以及自身常識的植入成分多于專業(yè)素養(yǎng)的剖析。

    西安鳳城醫(yī)院“手術室合影事件”還在輿論場里繼續(xù)激蕩，連涉事的病人也站了出來�；颊甙孜暮１硎�，當時他在手術臺上，醫(yī)生拍照他也知道，“醫(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通大家為何要批評他們。”

　　患者白文海表達著他樸素的疑惑，“力挺醫(yī)生”的立場恐怕也無法暫時平定輿論場里的爭議�；仡�“手術室合影事件”的全過程，可謂是一波三折，輿情接連逆轉。在每一個轉折的拐點，都可以引申出一些值得反思的社會問題。

　　“手術室合影”在網絡上曝光后，很快釀成了一場風波。風波中，眾多網友指責醫(yī)生不顧病人安危喪失職業(yè)操守，激化了醫(yī)患矛盾等，輿情洶洶，當?shù)匦l(wèi)生局很快就涉事醫(yī)院和醫(yī)生做出了嚴厲處罰。待媒體剝絲抽繭還原了整個事件后，圍觀者才知道這張合影是源于“手術成功后的慶祝”，以及“告別老手術室”的留念。再加上涉事醫(yī)生傷心流淚訴委屈，輿論場里，同情的聲音一下子變主流。當然，裹挾在“同情和理解”中，依舊也有一部分聲音堅持在批評醫(yī)生，堅持反對在手術室里合影留念。

　　在這一場風波中，從輿論場里“主流輿情”的變化來看，逆轉之所以發(fā)生，歸功于事件的完整還原。值得注意的是，與拐點之前相比，拐點之后的在一片感動和同情之聲里顯得鶴立雞群的批評，很多恰恰出自醫(yī)生或者專業(yè)人士之口。比如說，手術室里必須佩帶口罩、手術室里不得進行與手術無關的任何活動等等。

　　應看到，與輿論逆轉之前一邊倒的指責和批評相同的是，逆轉之后的同情和感動，也是基于自己的情感體驗。原來的“無良醫(yī)生不顧病人安危”，變成了“醫(yī)生辛苦了，慶祝一下未嘗不可”。只是不知道，憑借普通情感的帶入做出的判斷，與專業(yè)素養(yǎng)的判斷，哪個更有價值?哪個更受人關注?病人自己覺得醫(yī)生自拍沒問題，真的就沒問題了嗎?

　　輿論有時就像墻頭草，哪頭風勁往哪倒。在事件沒有完整呈現(xiàn)時，急于發(fā)聲，于人于己都是不負責任的表現(xiàn)。除了對事實判斷不準急于發(fā)聲的沖動外，很多情況下，輿論搖擺都是因為我們在對事件的判斷上，情感、經驗以及自身常識的植入成分多于專業(yè)素養(yǎng)的剖析。因為常常“感同身受”，所以容易當局者迷，甚至上綱上線。不是說情感判斷不重要，而是說如果二者能很好結合，輿情判斷可能才會更獨立、更“堅挺”。