藥店濫用醫(yī)保卡已早已不是一個新鮮話題，但多年來卻仍然存在。為什么沒有人管？到底誰在管？某些媒體調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，藥店濫用醫(yī)保已經(jīng)成為“三不管”地帶，致電醫(yī)保管理中心，相互“踢皮球”，“玩太極”，拒絕正面回應。

    據(jù)媒體報道，拿醫(yī)�？ㄙ徺I保健品、洗發(fā)水、洗衣液等一系列生活用品，以及非本人使用醫(yī)�？ǖ痊F(xiàn)象在中國各地層出不窮，自2006年起，就不斷曝出當?shù)厮幍曦準巯窗l(fā)水、洗衣粉、化妝品、保健品，藥店變身超市，同時，購買這些生活用品能刷醫(yī)�？�。

    用醫(yī)�？▉碣徺I非藥品非醫(yī)療器械，明顯是非常不合理的行為。仔細檢索的話，也能找到對此等行為進行管理的規(guī)定和政策，然而，到底誰來監(jiān)管呢？為什么此類事件經(jīng)常發(fā)生？

    第一時間站出來問責的，往往是以向公眾傳播信息為職責的媒體。然而，在相關記者調(diào)查取證過程中發(fā)現(xiàn)，相關管理部門誰都不肯站出來負責。

    為了確認這一情況，相關記者檢索了近年來關于“濫用醫(yī)保卡”的相關公開報道，選取了部分典型事例、轉(zhuǎn)載較多的13篇稿件，逐個統(tǒng)計了報道中關于醫(yī)�？ü芾淼谋徊稍L人，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“相關負責人”出現(xiàn)了7次，僅能夠出示姓氏的公務人員只有3次，能夠完整出現(xiàn)姓名并接受采訪的僅有3人。

    公開報道也顯示，部分媒體同行采訪醫(yī)�？�濫用事件十分困難。例如，某通訊社記者試圖向省級醫(yī)保中心采訪，被告知此事應由人社廳批準。找到人社廳后，對方表示“要根據(jù)你發(fā)的采訪提綱匯報領導后，有領導進行審批，審批后再約才能進行采訪”。又如，某報紙記者帶著藥店濫用醫(yī)�？ǖ牟牧系疆�?shù)厣绫９芾碇行呐e報，一名工作人員接收了材料，但幾天后，另一人致電該記者，稱他們“無權受理舉報”。

    一位研究醫(yī)保政策的大學教授坦言，藥店賣生活用品肯定是不符合規(guī)定的，但是目前這一塊的監(jiān)管難度非常大。